该报告称：“减少或避免出现包装废弃物是减少垃圾的关键要素。如果我们减少包装，那么可能变成海洋垃圾的废物就会随之减少。”    

    该报告使17个月前发起的环保运动达到了最高点，该运动提出了一系列建议来对抗海洋垃圾。

    加州副州长JohnGaramendi在一次新闻发布会上说：“我们需要迎接挑战，并制订一项和沿海城市之前的举措同样有力的总体政策。”

    加州的这项法案定于8月初举行听证会。该法案将修订加州的再生法规，并规定如果商店无法通过减少用量和提高再生率来达到70%的塑料袋转换率，那么从2011年7月1日起他们必须对每个塑料袋至少收取0.25美元（1.71元人民币）的费用。

  但是，换用替代产品将对温室气体排放和能源利用产生不利的影响。总部位于美国弗吉尼亚州阿灵顿的美国化学理事会（ACC）塑料分会的高级包装负责人KeithChristman说：“我们必须继续加大努力来避免垃圾和海洋碎屑的产生，并让大众明白塑料袋再生的重要性以及正在被回收的事实。我们赞同塑料不应该进入下水道。”   

    但随着美国西海岸的各个社区及各州立法机构开始要求针对塑料包装实施更多禁令或加征税收，此类争论似乎显得不太协调。   

    总部设于加州SantaMonica的非营利性环保团体HealtheBay的海岸资源负责人SarahAbramson说：“这不是纸袋和塑料袋之间的问题。问题在于可持续性，而不是该使用哪种一次性袋子。”    

    Abramson说：“人们感到我们的再生方法无法解决可持续问题，而且完全可以找到可再用塑料袋的替代品。即便你拥有最成功的再生计划，再生率达到60%，你仍需要将数十亿只塑料袋送入填埋场或是最终成为海洋垃圾。”    

    由反对塑料袋禁令与征税的塑料袋生产商和销售商组成的加州团体“拯救塑料袋联盟”的律师StephenJoseph说：“我们不知道是否能在加州获得胜利。对我们成功的考验在于我们如何才能改变全国公众的看法。       

    Christman认为，近来人们对塑料袋收费的支持并不是受到减少废物的推动，而是各社区和食品杂货商希望扩大自身收益。  

    Christman说：“全美各地政府的资金普遍不足，他们正在设法提升税收收入。［食品杂货商］既能从税收中分得一杯羹，同时还能将纸袋和塑料袋以及可再用包袋卖出。”